Tarjetas NVIDIA GeForce GTX 480 y GTX 470


Llegó 6 meses tarde pero llegó, las nuevas placas de nVidia vienen a pelearle el puesto a AMD-Ati por la placa de video más potente del mercado en ese rango “impagable” por nuestro subcontinente pero que al fin y al cabo tarde o temprano llegan.

AMD le ganó en todos los rangos de precio desde septiembre pasado y NVIDIA tiene que recuperar de alguna forma ¿estará la Fermi a la altura de la Radeon HD5000?

Hablemos de la GTX480 que será el caballo de batalla, desde lo estrictamente técnico, 480 Stream Processors (contra 240 de la GTX 285), 60 Texture Address / Filtering, 48 ROPs, el reloj a 700Mhz, el reloj de shaders a 1400Mhz y la memoria GDDR5 a 924Mhz (3696Mhz de ancho de banda) bus de memoria de 384 bits, Frame Buffer de 1.5Gb, más de 3 mil millones de transistores y proceso de 40nm de TSMC (el mismo fabricante que AMD) mejorando el de 55nm, bah, mejorando es una forma de decir, TSMC tiene muchos problemas en entregar los de 40nm de AMD, no creo que mejore con NVIDIA.

El GF100, el nombre clave de la infraestructura, promete 512 Stream Processors por núcleo así que seguramente veremos un par de GPUs nuevos más arriba del GTX480. El cambio de arquitectura fue enorme como para compararlo linealmente con una GTX 285 así que deberán analizar los resultados en los benchmarks directos.

El consumo de estas bestias será considerable, el GPU mide 500mm2, bastante grande para ser 40nm, y el consumo de la GTX480 va de 47W en iddle hasta un TDP de 250W (215W para la GTX470), algo así como la placa de video más “consumidora” existente hasta ahora para un sólo núcleo, increíble.

Para entender los detalles del funcionamiento de la plataforma y las diferencias con la GTX280 les recomiendo el excelente (como siempre) artículo de Anandtech donde analizan al detalle, bien para fierreros que busquen data técnica.

La GTX480 cuenta además con Tessellation, PhysX, apoyados por sus “PolyMorph Engines”, en este sentido al parecer demuestra duplicar la performance del tessellation y con respecto a PhysX de la GTX285 también. La performance de cálculo con OpenCL también se ve beneficiada siendo hasta cinco veces más veloz que la Radeon HD5870 y un 100% al 500% con respecto a la GTX285 en CUDA (que es propio de nVidia a diferencia de OpenCL)

En los benchmarks de Anandtech se ven bien las diferencias y en varios juegos la pelea está cabeza a cabeza con benchs de varias placas usando doble GPU, SLI y CrossFire para lograr la máxima performance. Hay casos curiosos como el juego Bad Company donde Ati lleva la delantera, pero en la mayoría de los benchs es NVIDIA la que recuperó el puesto. Se ve que ambas soluciones de NVIDIA tomaron la punta en sus dos nichos de mercado contra AMD ¿habrá respuesta en el corto plazo? La diferncia de un 20-30% es suficiente para castigar a la gloriosa serie 5000 pero ¿cuanto tardará en verse la 6000 de Ati?

Califica este Artículo
0 / 5 (0 votos)

Categoría: Tarjetas de Video.




Deja un comentario